La segunda
audiencia del juicio por la apropiación de Pablo Gaona Miranda contó con los
testimonios de María Laura Rodríguez, del equipo de Presentación Espontánea de
Abuelas de Plaza de Mayo; de Mariana Sulkes, quien en 2012 trabajaba en la Comisión Nacionalla
Identidad (Conadi); de Belén Rodríguez Cardozo, directora del
Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), quien declaró junto a otras tres
profesionales de ese organismo; y de Verónica Almada, del Ministerio de
Defensa.
En esta
audiencia se logró reconstruir cómo fue el proceso de restitución de identidad
de Pablo, desde que fue recibido con dudas en Abuelas y derivado con urgencia a
la Conadi ,
hasta que se logró la extracción de sangre y se arribó a la conclusión
científica de que su perfil genético incluía con el de la familia Gaona Miranda
en un 99,99999 por ciento.
EL TESTIMONIO DE MARÍA LAURA RODRÍGUEZ
María Laura
Rodríguez trabaja desde hace 9 años en el área de Presentación Espontánea de
Abuelas de Plaza de Mayo y fue quien recibió a Pablo Javier Gaona Miranda en la
institución cuando planteó las dudas que tenía sobre su identidad.
En su
declaración ante el TOF 5 explicó que el área atiende un promedio de 500
personas por año, y que en este tiempo ella personalmente atendió más o menos a
la mitad. Y amplió: “Los jóvenes se acercan para resolver el tema de su origen
biológico. La diferencia más grande está entre quienes sospechan que son hijos
de desaparecidos y los que no. Fundamentalmente los acerca a Abuelas saber si
son hijos de desaparecidos.
Se
contactan por mail o teléfono y luego los atendemos personalmente. Les
preguntamos en qué fundan sus dudas. Tratamos de que la entrevista sea cómoda.
Ese relato lo ordenamos y extraemos la información más pertinente. Se completa
un cuestionario y se firma un acta para enviar a la Conadi. También
Ese
formulario tiene datos duros sobre la persona, como nombre, apellido, datos de
contacto, nombre de personas que lo criaron, ocupación de ellos, cuánto tiempo
de vida tenía en la primera foto suya que le mostraron, vínculos de la familia
con las fuerzas, cómo fue el parto, datos del nacimiento, como el peso,
etcétera. “Todos los campos son relevantes. Lo que priorizamos tiene que ver
con lo que sale del relato sobre sus dudas y lo que sabe respecto de su origen.
Por ejemplo, quién lo entrega. Y algo que por la experiencia hipotetizamos, que
es que los padrinos y madrinas tienen una relación importante con la entrega de
ese bebé”.
En junio de
2012, Laura atendió a Pablo en Abuelas. Al respecto, contó cómo fueron los
primeros contactos con él: “Pablo llamó por teléfono. Nosotros tenemos la
agenda muy ocupada y recuerdo que justo cuando llamó alguien había cancelado su
turno y le dimos entrevista para ese mismo día o el siguiente. Eso fue
importante porque Pablo estaba muy nervioso. Él había escrito un mail un año
antes pero no se había animado a llamar. Pablo dijo que había sido importante que
lo atendiéramos en el momento”.
Además,
detalló: “Fue la entrevista más difícil que hice. Estaba muy nervioso, tenso.
No se soltaba a hablar mucho, me contó que le había salido una alergia en esa
semana. Dijo que no había hablado con nadie de sus dudas o sospechas de ser
hijo de desaparecidos. Eso me llamó la atención porque es un tema re duro y
difícil de llevar solo”.
En el
encuentro, Pablo contó que “había sido criado con dos hermanas, que a los tres
les habían dicho que habían sido traídos de Misiones”. Luego, Laura explicó que
en la entrevista detalló cómo comenzaron sus dudas: “Él confió en ese
relato hasta aproximadamente el año 2001. En esos años, entra al Colegio
Militar. Esto lo mencionó en relación a una crisis que había tenido. Ahí empezó
a preguntarse la posibilidad de ser hijo de desaparecidos. En 2008, estaba mal
y en una discusión con la mujer que lo crió le plantea que estaba sospechando
que podía ser hijo de desaparecidos y que iba a ir a Abuelas. Ella se larga a
llorar y le dice que no vaya porque ella también pensaba eso y podían ser
detenidos. Lo había entregado un primo que era militar. Eso le dijo la mujer
que lo crió. Me parece que en esa discusión se entera que lo entregó él. Cuando
le pregunté por el padrino, me dijo que era esta persona. Le pregunté también,
y puso cara de desconcierto, si después de esa discusión la relación había
cambiado y me dijo que sí, que lo trataban mejor. Todo esto me dio la pauta de
que podía ser hijo de desaparecidos”.
Ante esta
situación, Laura llamó directamente a la Conadi.
En
En la
entrevista, Laura le planteó a Pablo lo que les dice a todos: que estadísticamente es baja
la probabilidad de que sea hijo de desaparecidos. “Él estaba muy seguro de ser hijo de
desaparecidos. Le expliqué que íbamos a mandar los papeles a Conadi y que desde
ahí lo iban a llamar para darle un turno para el análisis".
Para
concluir, contó que el día que recibió la noticia del resultado Pablo fue a
Abuelas. “He hablado en dos o tres ocasiones o en alguna oportunidad chateamos.
Él estaba mucho mejor. Este Pablo que atendí en la entrevista y estaba tan
tenso era otro, estaba más abierto y tranquilo. Y eso lo decía, y que se
animaba a hacer cosas”.
EL TESTIMONIO DE MARIANA SULKES
Por
videoconferencia desde Bariloche, declaró también Mariana Sulkes, quien
trabajaba en Presentación Espontánea (PE) de Conadi en el momento en que Pablo
recuperó su identidad.
Sobre su caso, declaró: “En ese momento en el área de PE yo estaba encargada de
organizar la agenda de turnos en el BNDG y de dar el resultado a quienes no son
hijos de desaparecidos. En función de esa tarea recibo un llamado de PE de
Abuelas en el que me comentan que habían hecho una entrevista con Pablo y que
ameritaba un examen lo más rápido posible. En el caso de Pablo, por los datos
que él había aportado a la entrevista, él comentaba que la persona de
crianza le había contado que era hijo de desaparecidos y que lo había entregado
un padrino. El primer paso para ese legajo fue el análisis, luego se pidió
documentación. Laura durante la entrevista le hace firmar a Pablo el acta que
acepta la intervención de Conadi”.
Luego,
Mariana explicó que lo llamó a Pablo y le comentó del análisis que debía hacer en el BNDG. “Él pidió que
fuera esa semana y le dieron turno para el 4 de julio”, concluyó.
EL TESTIMONIO DE BELÉN RODRÍGUEZ
CARDOZO
Luego de
leer el informe del BNDG y explicar cuestiones técnicas sobre los análisis y
las compatibilidades genéticas, Belén Rodríguez Cardozo ofreció una definición
contundente: “En este caso había una familia altamente completa por lo que
teníamos mucha información para reconstruir al padre desaparecido. Se arribó a
un 99,99999 por ciento. No hay margen de error”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario